Zagadka na dziś.
W jakiej kategorii poniższy wykres może zostać uznany za ..Naj 2011”?
Według tego bloga wykres ten zwyciężył w kategorii najgłupszy wykres roku. Pod wskazanym linkiem jest też kilka argumentów za, ale pierwszy rzut oka dostarcza takich argumentów wiele. Faktycznie wykres ma potencjał, nawet bez dodatków pseudo 3D i perspektywy.
Ciekawe jaki byłby wynik takiego konkursu gdyby ograniczyć się do grafik produkowanych przez rodzime media? Może widzieliście ostatnio jakąś szczególnie nietrafioną wizualizację? Jeżeli zbierze się kilka propozycji to możemy zorganizować własny konkurs.
Ten wykres mógłby być jednym z „najlepszych” 🙂 http://www.gry-online.pl/S018.asp?ID=769&STR=2
Dobry ;-). Kandydat do ścisłej czołówki.
Można by spróbować zanalizować ten wykres: http://www.neurokultura.pl/represje/1124-kocio-nie-popiera-kremacji.html
Nie wydaje mi się, żeby wysokość była adekwatna. 🙂
W pierwszej chwili myślałem, że wysokość jest proporcjonalna do pola lub objętości. Ale nie. Sprawdziłem wiele funkcji, które mogłyby przekształcić wysokości w te liczby ale nic z tego. Nie potrafię odgadnąć czemu proporcjonalne mają być te urny. Poniżej przedstawiam dwa wektory, może ktoś znajdzie pomiędzy nimi zależność.
Ciekawa jest też oś ox. Jest rok 2000 a następnie przenosimy się 7 lat do przodu.
liczba.kremacji <- c(6018,22428,25402,18212,20658)
liczba.krematoriow <- c(4,9,10,7,8)
rok <- c(2000,2007,2008,2009,2010)
wysokosc.urny <- c(41, 76, 83, 67, 73)