Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wyłoniło trzy zespoły, które pracowały nad założeniami do nowej ustawy o szkolnictwie wyższym, tzw. Ustawie 2.0. Wyniki prac tych zespołów można znaleźć tutaj http://www.nauka.gov.pl/ustawa20/.
Nie jest to prosta lektura. Ale… Dzisiaj Obywatele Nauki opublikowali opinię na temat tych założeń. W tej opinii znajduje się porównanie propozycji prac każdego z trzech zespołów w zestawienie z propozycją ON i w podziale na istotne grupy tematyczne.
To już da się czytać a nawet warto przeczytać. pdf tutaj.
Jednym z wątków, który mnie szczególnie interesował jest temat popularyzacji nauki. Niestety w trzech zgłoszonych propozycjach ten wątek jeżeli się pojawia to skrótowo. Postulaty ON idą w kierunku znacznie poważniejszego potraktowania roli popularyzacji nauki (rozdział VIII). Innym ciekawym wątkiem jest model kariery naukowej, w tym dyskusja czy zostawić habilitacje, czy zostawić profesurę, jakie mogą być doktoraty itp (rozdział III).
Zobaczyłem dziś taki wykres, który niezamierzenie wywołuje u patrzącego złudzenie optyczne:
https://www.facebook.com/neuropa/photos/a.818479011630977.1073741828.302566939888856/1145275882284620/?type=3&theater
Użycie do rysunku słupków twarzy w spiczastej czapeczce utrudnia ocenę wysokości słupków – gdy koniec słupka dochodzi do połowy obrazka z twarzą, widać dolną połowę trójkąta i wydaje się, że to więcej jak połowa.